On Sat, Mar 17, 2007 at 07:13:30PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > > Вопрос:
> > > если вирт.пакет тянется  по зависимости, то можно как-нибудь сделать
> > > что-бы апт и в этом случае спрашивал?
> > > ну или хотя-бы что-бы по умолчанию ставился jabberd2-mysql а не
> > > jabberd2-pqsql ?
> > 
> > В этом случае apt'у придется задавать слишком большое число вопросов.
> > Т.е. Вы представьте, что он просматривает всю иерархию пакетов и при
> > каждом возможном конфликте задает Вам вопрос: что делать?  Это
> > получается примерно как вручную подбирать набор пакетов.
> > 
> > То есть нельзя апту объяснть, что где-то в середине дерева выбор
> > какого-то варианта важен, а где-то в другом месте дерева выбор варианта
> > не важен.  Только когда *явно* (в командной строке) указан двусмысленный
> > вариант, тогда apt спрашивает.
> 
> Кстати, а если сделать:
> 
> Provides: %name-auth-%version-%release = <priority>
> ...
> Requires: %name-auth-%version-%release
> 
> Будет ли версия, навешенная на виртуальный пакет, влиять на выбор
> пакета, используемого, если явно не задан другой?

С одной стороны, мысль верная.  Нужно хачить apt, чтобы так и делал.
Если ещё так не делает.

С другой стороны, какими могут быть priority в случае mysql vs pgsql?
Это не совсем вопрос приоритета.