Re: [devel] [JT] ты о чём?

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1637 bytes --]

Hi Alexey!

Saturday 17, at 03:59:37 PM you wrote:

> On Sat, Mar 17, 2007 at 02:46:36PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > On Sat, Mar 17, 2007 at 01:48:36PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > > Уважаемый lioka aka sbolshakov!
> > 
> > Есть предложение: личные письма отсылать личной почтой,
> > а вытаскивая личные вопросы в публичный список -- излагать
> > их полезным для понимания других образом.
> 
> То есть писать конкретику, какие именно изменения породили проблемы
> и в чем тут недостаток взаимодействия, чтобы личный наезд в глазах
> публики был чем-то подкреплен.
конкретика проста:

В mar были сделаны изменения от ldv@, которые были просто втянуты в
sboshakov@ в свой git (более того, все эти изменения даже не были
упомянуты в changelog'e mar см.
http://git.altlinux.org/people/sbolshakov/packages/?p=mar.git;a=commitdiff;h=61bfc061edc961125bf5f717aaa6a5188d7ef198;hp=a523f9aab30e6d2236072c807ac32c29c7c7bb32). Далее mar был собран с помощью glibc и молча
положен в сизиф. Т.е. получается, что тред с обсуждением "надо ли собирать
propagator dietlibc" был проигнорирован. Получается, что у нас оказывается
есть одно мнение и один core developer, который принимает решения по этим
пакетам - это sboshakov, а другие это так, мелкие шавки.

По propagator аналогичная ситуация - например, мне не совсем понятны
последние изменения с commit sysfs/revert sysfs и т.н. code cleanup.
Почему эти изменения ни с кем не обсуждались и более того, вообще
производились в свете существования более критичных и важных задач
(например, поддержка SATA_RAID контроллеров на stage1).

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]