On [Fri, 16.02.2007 10:32], Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Feb 16, 2007 at 02:33:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Честно говоря, идея реанимировать Compact 3.0.4 мне не
> > > > близка, даже если реанимация принимает такую форму.
> > > Я жду с нетерпением бранча altlinux-3.1. :-)
> > altlinux-3.1, видимо, был год назад.  Теперь это уже 4.0, наверное. :)
> 
> Да хоть горшком назови :-)  Хотя вообще было бы хорошо продумать
> внятный подход к формированию версий.  Если честно, то я пока
> предпосылок для major bump не вижу.  Разве что ради x.0, если
> предвидится определённая "бетовость" финального выпуска.
> 
> С точки зрения админа -- удобно осторожнее относиться к x.0,
> пробовать воду с x.1 и выкатывать x.2, как это было с Red Hat
> Linux (в случае одной ветки).
> 
> В случае ALT наблюдается другое деление -- редкие "большие"
> дистрибутивы с официальной поддержкой серверной части (уж как
> есть) и несколько менее редкие 1CD OEM/Desktop; при вышедшем 
> "несколько бетовом" 3.0, наличии incremental enhancements
> и отсутствии принципиальных изменений (кроме таких мелочей,
> как OpenVZ и неподдержка Linux 2.4 с новой glibc)... хотя...
> 
> Тебе видней. :-)
Может стоит использовать gentoo-style именования дистрибутивов -
2007.1(YYYY.RELEASE). Это, на мой взгляд, имеет смысл поскольку развитие
дистрибутивов носит эволюционный характер. Резоны для смены major'а часто
надуманы. Хотя такое именование при выпуске дистрибутивов раз в два года
не выгодно с точки зрения маркетинга.