On Thu, Jan 18, 2007 at 05:13:10PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:

>> - Список Blocker issues - то есть, блокер-багов, которые должны быть в
>> обязательном порядке ("MUST") исправлены до выхода дистрибутива.
DVL> В нашем случае на этом моменте можно уже и остановиться.
DVL> Какие у нас есть отправные данные для формирования этого списка?
DVL> - Block-баги в Bugzilla; к сожалению, понятие block-баги девальвировано,
DVL>   поскольку серьезность багов во многих случаях установлена произвольно.
DVL>   Ещё хуже то, что не все известные block-баги помещены в Bugzilla.
DVL> - Cписок пакетов с unment'ами; только неизвестно, отсутствие каких из них
DVL>   есть blocker.

Тех которые планируются в конкретном дистрибутиве. 

DVL> - Cписок несобирающихся и рассинхронизированных пакетов; та же неясность.

Вообще оба этих факта -- это заведомо blocker'ы. Можно ли наших роботов
научить вешать это в багтрекер, если пакет не
собирается/рассинхронизирован больше двух недель подряд?

DVL> Очевидно, что из этого список Blocker issues без дополнительной работы
DVL> не возникнет.

blocker на пакет,  и blocker на дистрибутив это две разные вещи.

Что является blocker'ом для пакета кому решать? Мантейнеру? Тогда можно
считать что все blocker'ы что висят в багтрекере верны.

А blocker на дистр, это blocker на пакет который планируется в этом
дистрибутиве.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
 * gvy не настолько тормоз, как иногда кажется ;)