Re: [devel] Python Development Team

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 3327 bytes --]

Hi Dmitry!

Sunday 07, at 12:48:32 AM you wrote:

> On Sun, Jan 07, 2007 at 12:33:38AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > Saturday 06, at 11:46:15 PM you wrote:
> > 
> > > Сейчас в длинном списке @python только один человек (первый в списке)
> > > что-то приводит в порядок.
> > а есть это что-то в сизифе?
> 
> Что-то есть.  Вот после очередных исправлений где-то в rpm-build-python я
> отправил на слепую пересборку несколько пакетов, в результате чего
> несколько unmet'ов на x86-64 зафиксилось.
А я думал просто пакеты в orphaned вывалились :)

> 
> > Например, вменяемая policy, где все-таки
> > написано как именовать питоньи пакеты - python-module-bla-bla или
> > python-bla-bla-bla.
> 
> Мне казалось что с именованием пакетов всё было написано.
> Там даже есть дикие макросы, которые формируют имя пакета вида
> python-module-foo.
почему -module? Например, как правильно называть такое творение -
jtoolkit.sourceforge.net? Аффтары именуют это web framework, в debian это
зовется python-jtoolkit. Да и не похоже это на модули, просто живет себе в
python-sitelib. Или kid (www.kid-templates.org) - это вообще язык, причем
тут модуль? Или в питоне принято все, что не является интерпретатором
языка, именовать модулями? К сожалению, в полиси этого нет. Вот в perl
policy все ясно и четко и никаких вопросов не возникает.

> 
> > > Так что уточни, пожалуйста, к кому конкретно у тебя претензии.
> > у меня есть претензии к качеству поддержки питона как среды разработки в
> > сизифе. Уточнять тут можно многое.
> 
> Если никто не претендует на эту _поддержку_, то к кому у тебя претензии?
к тем, кто хочет выпускать такое решение в массы.

> 
> > > > Сейчас гораздо проще поставить себе убунту или дебиян в VPS, и _поставить_
> > > > туда все нужные пакеты, чем полдня заниматься сексом сначала с кривым
> > > > кодом нужного пакета, потом полдня читать нашу полиси по сборке питона, а
> > > > потом убедиться, что дело было не в кривом коде, а в том, что наш питом
> > > > упатчен через одно место и поэтому этим же местом и работает.
> > > 
> > > Это утверждение выглядит голословным и совсем не похоже на bug report.
> > тогда вопрос - если все дело в баг репорте, неужели за 3 года так
> > никто их и не сформулировал? В багзилле много репортов, тока закрытых из
> > них мало.
> 
> Если ты свой репорт не сформулируешь, то о нём никто не узнает.
Это будет локальный, ALT-specific репорт для никого. Смысл?

> 
> > Если рассматривать мой голословный случай то могу пояснить - есть софтина
> > под названием pootle (translate.sourceforge.net). У нас она не ставится,
> > поскольку надо кучу всего к ней собрать и обновить (например, distutils).
> 
> Я уже давно этим не интересовался, но
> разве distutils не в пакете python-dev живёт?
прошу прощения, попутал с setuptools. Нет, эти (setuptools) живут отдельно.

> 
> > Но даже если все это собрать, нормально все равно не работает: падает при
> > попытке уйти в background. В debian работает. И мне не надо собирать
> > консилиум из местных питоноводов, чтобы узнать про очередной полезный
> > костыль в нашем shining питоне.
> 
> Я думаю что это не костыль в нашем питоне, а фикс в debian.
В pootle и jToolkit (который собственно и падает) никаких патчей от debian
нет.

-- 
WBR et al.

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]