On Thu, Dec 21, 2006 at 03:10:21PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> On Thu, Dec 21, 2006 at 02:30:14PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Dec 21, 2006 at 01:13:06PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > Epiphanov Sergei wrote:
> > > > В сообщении от Wednesday 20 December 2006 11:09 Anton Farygin написал(a):
> > > >> Но вот основная задача - сборка его на x86_64 пока не выполнима по
> > > >> причине сломанного флага -m32 в нашей сборочной среде для x86_64.
> > > > 
> > > > А можно хотя бы в двух словах, почему сломано? Нагуглить ответа я не смог.
> > > > 
> > > Это уже обсуждалось. Потому что не собрано до конца:
> > > 1) glibckernheaders должны включать заголовки для x86 на x86_64
> > > 2) glibc должен быть собран biarch
> > > 3) gcc наверное тоже надо как-то этак собрать
> > 
> > Я бы сказал что не сломано а не реализовано:
> > - Каждый пакет с .h-файлами должен содержать специальную магию (в каждом
> >   файле) для того чтобы эти заголовки можно было использовать для biarch.
> 
> Видимо, всё-таки не каждый, а содержащий arch-specific заголовки, каковых
> существенно меньше

Их несущественно меньше.  Для такого пакета как grub особенно.

> (помимо заголовков ядра (которые, кстати, в последних
> kernel-headers-* уже biarch)

У нас ещё нет последних kernel-headers по умолчанию (вместо
glibc-kernheaders и пр.).

> > - В glibc/gcc нужно специальным образом раскладывать файлы.
> 
> Как я понял, в gcc это получается почти автоматически при наличии во время
> его сборки правильной glibc.

Нет, помимо 32-битного glibc нужны 32-битные куски gcc.

> Собственно, нашему gcc сейчас не хватает
> только файлов 32/libgcc.* и соответствующего куска в specs (правда, я не
> смотрел, что должно происходить в районе всяких libstdc++ и прочих ещё
> менее нужных частей).

И crt*; грубо говоря, нужен весь /usr/lib/gcc/i586-alt-linux/4.1.1/

> > - В rpm нужно бэкпортить код для поддержки установки одноимённых пакетов
> >   под разные архитектуры.
> 
> Либо делать отдельные пакеты 32bit-* для нужных библиотек, которые
> собирать только для x86_64.

В SuSE так делают, кажется.

> > Думаю что проще исправить сборку любого пакета чем реализовывать всё это.
> 
> Как предполагается исправлять сборку пакета, который активно использует,
> например, i386 asm (тот же grub)?

Собирать эти куски нативно на i386 и потом использовать.


-- 
ldv