On Thu, Dec 21, 2006 at 02:30:14PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Dec 21, 2006 at 01:13:06PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > Epiphanov Sergei wrote:
> > > В сообщении от Wednesday 20 December 2006 11:09 Anton Farygin написал(a):
> > >> Но вот основная задача - сборка его на x86_64 пока не выполнима по
> > >> причине сломанного флага -m32 в нашей сборочной среде для x86_64.
> > > 
> > > А можно хотя бы в двух словах, почему сломано? Нагуглить ответа я не смог.
> > > 
> > Это уже обсуждалось. Потому что не собрано до конца:
> > 1) glibckernheaders должны включать заголовки для x86 на x86_64
> > 2) glibc должен быть собран biarch
> > 3) gcc наверное тоже надо как-то этак собрать
> 
> Я бы сказал что не сломано а не реализовано:
> - Каждый пакет с .h-файлами должен содержать специальную магию (в каждом
>   файле) для того чтобы эти заголовки можно было использовать для biarch.

Видимо, всё-таки не каждый, а содержащий arch-specific заголовки, каковых
существенно меньше (помимо заголовков ядра (которые, кстати, в последних
kernel-headers-* уже biarch) и gcc/glibc, вспоминается разве что glib, где
эти куски лежат отдельно в %_libdir).

> - В glibc/gcc нужно специальным образом раскладывать файлы.

Как я понял, в gcc это получается почти автоматически при наличии во время
его сборки правильной glibc.  Собственно, нашему gcc сейчас не хватает
только файлов 32/libgcc.* и соответствующего куска в specs (правда, я не
смотрел, что должно происходить в районе всяких libstdc++ и прочих ещё
менее нужных частей).

> - В rpm нужно бэкпортить код для поддержки установки одноимённых пакетов
>   под разные архитектуры.

Либо делать отдельные пакеты 32bit-* для нужных библиотек, которые
собирать только для x86_64.

> Думаю что проще исправить сборку любого пакета чем реализовывать всё это.

Как предполагается исправлять сборку пакета, который активно использует,
например, i386 asm (тот же grub)?