On Mon, Nov 27, 2006 at 09:49:48PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> On Mon, Nov 27, 2006 at 07:20:27PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Nov 27, 2006 at 04:50:29PM +0300, Sergey N. Yatskevich wrote:
> > > В связи с активной дискуссией по теме "git, gear и Сизиф" у меня созрел
> > > вопрос: планируется ли в дальнейшем отказаться от приёма для сборки и
> > > включения в Сизиф SRPMs-пакетов не переведённых в формат git+gear?
> > > Дело в том, что меня вполне устраивает существующая схема выкладывания
> > > новых версий в виде только SRPMs и к изучению git и gear меня могут
> > > подвигнуть только репрессивные меры. Хотелось бы подготовиться заранее
> > > хотя бы морально:-)
> > 
> > Переход будет поэтапный:
> > 0. сейчас все(?) осваивают git+gear, пакеты в Сизиф принимаются по
> >   прежней схеме в /i/S/;
> > 1. в один прекрасный день (точная дата ещё не известна) пакеты в Сизиф
> >   начинают приниматься из git.alt, а пакеты из /i/S/ автоматически
> >   конвертируются gear-srpmimport'ом и выкладываются в кэширующий
> >   gear-репозиторий наравне с нативными; пакеты, однажды собранные из
> >   git.alt, из /i/S/ приниматься не будут, т.е. если я хотя бы один раз
> >   сделаю NMU на gdm, то вам придётся отправлять его на сборку из git.alt;
> 
> Тут мне не совсем понятно, будет ли требование к преемственности
> истории.  То есть ведь могут чередоваться два никак не связанные между
> собой бранча.  Будет ли требование по common ancestor?

Мы это здесь уже давно обсудили.  Требование к каждой новой сборке быть
наследником прежней сборки лежит в основе всей этой затеи.

> Можно конечно будет делать фиктивное слияние -s ours...

Каждый инструмент имеет свою сферу применения.  Если мантейнер делает
-s ours, то он, несомненно, делает это сознательно.

Ну и, наконец, есть git-diff.


-- 
ldv