On Mon, Nov 27, 2006 at 07:20:27PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Nov 27, 2006 at 04:50:29PM +0300, Sergey N. Yatskevich wrote:
> > В связи с активной дискуссией по теме "git, gear и Сизиф" у меня созрел
> > вопрос: планируется ли в дальнейшем отказаться от приёма для сборки и
> > включения в Сизиф SRPMs-пакетов не переведённых в формат git+gear?
> > Дело в том, что меня вполне устраивает существующая схема выкладывания
> > новых версий в виде только SRPMs и к изучению git и gear меня могут
> > подвигнуть только репрессивные меры. Хотелось бы подготовиться заранее
> > хотя бы морально:-)
> 
> Переход будет поэтапный:
> 0. сейчас все(?) осваивают git+gear, пакеты в Сизиф принимаются по
>   прежней схеме в /i/S/;
> 1. в один прекрасный день (точная дата ещё не известна) пакеты в Сизиф
>   начинают приниматься из git.alt, а пакеты из /i/S/ автоматически
>   конвертируются gear-srpmimport'ом и выкладываются в кэширующий
>   gear-репозиторий наравне с нативными; пакеты, однажды собранные из
>   git.alt, из /i/S/ приниматься не будут, т.е. если я хотя бы один раз
>   сделаю NMU на gdm, то вам придётся отправлять его на сборку из git.alt;

Тут мне не совсем понятно, будет ли требование к преемственности
истории.  То есть ведь могут чередоваться два никак не связанные между
собой бранча.  Будет ли требование по common ancestor?  Можно конечно
будет делать фиктивное слияние -s ours...

> 2. в другой не менее прекрасный день новые пакеты, которых нет в Сизифе,
>   из /i/S/ приниматься перестанут;
> 3. с учётом пп.1.2 в один совершенно прекрасный день все пакеты мигрируют
>   в git.alt и /i/S/ можно будет закрыть.