On Mon, Nov 27, 2006 at 06:55:55PM +0300, Alex V. Myltsev wrote:
> >   Оказывается, vsu@ уже кое-что сделал:
> > http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2006-October/037580.html
> Получается небольшой SCM внутри gear, который зачем-то хранит свою
> служебную информацию не в .git, а в файлах репозитория. Это, конечно,
> удобнее, чем хранить патчи в файлах, но не намного. Хочется какого-то
> решения gitовой проблемы gitовыми средствами.

Это не SCM, а решение другой проблемы - обеспечения идентичности
результатов применения gear к указанному коммиту вне зависимости от
содержимого .git/refs/ в репозитории.  По этой причине нельзя просто
использовать в .gear-rules имена тегов - во время выполнения gear эти
теги вполне могут отсутствовать в .git/refs/tags/, или их имена могут
указывать на совершенно другие объекты.  Если использовать в
.gear-rules только явные sha1, сохранять в .gear-tags/ ничего не
нужно, однако такой способ работы неудобен.

В принципе можно было бы обойтись без сохранения содержимого объектов
tag в файлах, оставив только список ссылок на коммиты (и так было в
первоначальной реализации).  Сейчас единственная польза от этих
объектов в том, что сохраняется некоторая информация об идентичности
использованного коммита тому, который был сделан в upstream (в
частности, тег может содержать подпись GPG).  Результат работы
git-archive при передаче тега совпадает с результатом, получаемым при
передаче коммита (в заголовок пишется sha1 коммита, sha1 тега не
сохраняется).