On Fri, Sep 15, 2006 at 02:36:22AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Fri, Sep 15, 2006 at 02:04:16AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Thu, Sep 14, 2006 at 11:11:44PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Thu, Sep 14, 2006 at 10:08:25PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > > On Thu, Sep 14, 2006 at 04:25:12PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > А я добавлю параметр --inhibit-rpath в команду вызова ld.so.
> > > > 
> > > > А этот антикомар сильно кусается, по предварительным оценкам? :)
> > > 
> > > Если правильно составить --library-path, то не кусается.
> > > Мне, очевидно, недостаточно просто --inhibit-rpath добавить,
> > > придётся адаптировать алгоритм вычисления --library-path.
> > 
> > Я ещё год назад говорил что --inhibit-rpath придется делать и даже
> > алгоритм предлагал!
> 
> Видел я его, когда делал verify-elf.  Хотелось сделать попроще, как обычно...
> Собственно говоря, всё необходимое уже есть.

Оказывается, ты предлагал заведомо мёртвую идею.
Дело в том что ключ --inhibit-rpath работает совершенно не так, как мы
предполагали, см.
http://sourceware.org/ml/bug-glibc/2000-01/msg00047.html

В том виде, в котором реализован ключ --inhibit-rpath, это совершенно
бесполезный для решения наших задач инструмент.


-- 
ldv