On Sun, Sep 03, 2006 at 05:38:18PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Sep 03, 2006 at 10:34:41AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Проблема с этим патчем одна -- readlink'и в цикле будут работать долго.
> > Приходится ждать заметное время даже на мощной машине (порядка двух
> > секунд при линковке с -lSDL).  Кстати, оптимизация {esound,libSDL-devel}
> > с этим патчем работает агрессивно.
> > 
> > К сожалению, readlink не работает с xargs
> 
> [порывшись в сундуке с шляпами мантейнерства разных пакетов]
> 
> Говоришь, readlink не работает с xargs?  А как ему работать?
> Можешь предложить семантику кода возврата?

Я в общем-то и не предалагаю чтобы readlink брал несколько путей.
Просто некоторые программы берут, а некоторые не берут.  UNIX way в этом
отношении не последователен, но в некоторых случаях удается извернуться.

> > (а xargs в свою очередь всегда
> > делает word splitting, что критически плохо для имен файлов).
> Всегда, говоришь, делает word splitting?  А как же -0?

xargs не может брать по одному аргументу на строчку, как
while read -r; do ... ; done; но в дополнение к этому накапливать
аргументы.  xargs -I как раз не накапливает аргументы, а тогда это
ничем не лучше чем цикл на шелле.