On Fri, Aug 25, 2006 at 03:02:45PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Fri, Aug 25, 2006 at 08:48:19AM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> > пакетов. Второй путь это изменения имени пакета с новой библиотекой...
> > таким образом переезд будет более медленным, но менее болезненным.
> > Главное чтобы в обоих случаях не было неудовлетворённостей.
> 
> Неудовлетворенность в головах.  Не думаю, что стоит изменять имя пакета
> с библиотекой.  Если в репозитарии лежат две версии библиотеки, то это
> замаскированный unmet.  Но лучше иметь unmet явный, чем замаскированный.
> 
> > Действительно, скоро пакеты создающие любые неудовлетворённости не
> > будут пропускаться в сизиф.
> 
> Скоро пакеты не будут пропускаться в Сизиф!
> А разгадка одна -- чтобы в обоих случаях не было неудовлетворённостей.

Если проблема не решается целиком, то её следует решать по частям.
Я верю, что среди пакетов, приходящих в incoming, бывает много таких,
которые не порождают unmet'ы (правда, у меня нет статистики).
Сначала нужно научится обрабатывать такие пакеты совершенно автоматически.

Пересобирать другие пакеты для удовлетворения unmet'ов - это более сложная
задача, я не верю, что её удастся решить быстро, если до сих пор
incominger не смог решить первую.

Всяческая помощь приветствуется.


-- 
ldv