On Thu, Jul 13, 2006 at 09:49:54AM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> Не так давно ldv@ сказал в community@ :
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Я постараюсь по возможности избавиться ото всех установок 2.4 уже 
> осенью, когда все мои пакеты в Сизифе будут в более-менее релизном 
> состоянии.
> 
> P.S. Общие слова:
> Я буду поддерживать свои пакеты в 2.4 до тех пор, пока они мне будут
> нужны, и для минимизации нагрузки постараюсь, чтобы они перестали быть 
> мне нужны как можно раньше.

Более того, я постараюсь обеспечить к осени синхронность версий пакетов,
которые входят и в Owl и в Sisypus с тем, чтобы уполовинить объём работы
по поддержке осеннего релизов Owl и ALT.

> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Из этого я делаю вывод, что осенью, возможно, намечается выпуск нового 
> (как минимум, серверного, что уже почти достаточно) дистрибутива. 

На осень намечается оченний "релиз" Сизифа.  Сможет ли и станет ли
компания ALT Linux (или кто-то ещё) делать на его базе дистрибутив, я пока
не понимаю.  Ведутся разговоры на эту тему.

> Соответственно, появляются такие вопросы:
> 
> 1) Правильно ли я понимаю, что поднимать новые сервера на ALM 2.4 уже 
> бессмысленно, а правильнее будет поднимать на них Сизиф, готовиться к 
> светлому будущему и помогать хотя бы багрепортами его наступлению?

Это зависит.  Если сервер поднимается на оборудовании 2-летней давности,
то ALM2.4 имеет смысл.  Если на современном оборудовании, то я выбираю
Сизиф, несмотря на то что сам процесс установки сейчас невообразимо
сложнее чем где-либо ещё.

> 2) Какие пакеты из Сизифа в него попадут, есть/будут ли какие-нибудь 
> формальные критерии, т.е. что я, например, должен сделать, чтоб мои 
> пакеты туда попали?

Формальные критерии надо выработать.  Давайте обсудим.

> 3) Будет ли вообще дистрибутив? Под ним я понимаю самодостаточный набор 
> пакетов, не изменяющийся значительно в течение некоторого срока 
> (несколько лет), но при этом сохраняющий пригодность к эксплуатации 
> путем наложения security updates и исправления критических ошибок. 
> Инсталятор и конфигуратор, в общем случае, не обязательны (т.к. для меня 
> ценность АLT в первую очередь, в пакетной базе), наличие работоспособных 
> SoftRAID и LVM/EVMS (в т.ч. для / - в нынешнем Сизифе это в принципе 
> работает, но криво и с очень большим количеством приседаний) гораздо важнее.

Хороший вопрос.


-- 
ldv