Hi Ivan!

Saturday 01, at 03:45:31 PM you wrote:

> Michael Shigorin пишет:
> > On Sat, Jun 24, 2006 at 04:49:15PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>> А чем эта технология лучше или хуже чем xen?
> >> Ответ легко нагугливается.  См. ответ на вопрос "How does
> >> OpenVZ compare to Xen?" в http://kerneltrap.org/node/6492
> > 
> > Ммм...
> > 
> >>> OpenVZ does not run separate kernel in each VPS and saves
> >>> memory on kernel internal data.
> > 
> > Уже интересно, мне казалось, что оно бегает разные ядра.
> 
> Это решение аналогично vserver. Но в отличии от vserver оно, насколько я
> помню, создает виртуальные сетевые интерфейсы, что позволяет избавиться
> от плясок с бубном вокруг ssh на хост-системе, и пользовать iptables
> внутри гостя.
более того, многие штуки, которые там реализованы, сделаны намного прямее,
чем в vserver (например, вместо прямой блокировки CAP_XXX, блокировка
происходит по _действиям_, т.е. сделать что-то дадут, но потом в ядре
заблокируют). Из-за этого работать с таким сервером на порядок удобнее,
чем с vs, где постоянно по рукам дают ;) + Большиство ограничений и
настроек переключаются в runtime, а не как в vs, только после перезапуска
виртуального контекста.

> 
> PS: Это верно для Virtuozzo. Что из этого есть в OpenVZ я не знаю.
это все также верно и для ovz, кроме VZFS, код которой пока закрыт.

-- 
WBR et al.