Re: [devel] Q: .gear-rules и "апстримные" сорцы в отдельном бранче

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1100 bytes --]

On Thu, Jun 22, 2006 at 12:14:07PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [060622 07:59]:
> > Я хочу понять, почему вам недостаточно положить в srpm тарбол,
> > зачем всё-таки вы (я слышал как минимум от двоих) хотите паковать в srpm
> > оригинальный тарбол + кумулятивный патч?
> Ну как-то неаакуратненько класть тарбол с патчеными сорцами.
> Сложно посмотреть отличия нашей сборки.

Если нет srpm'ов как формы хранения, это что-нибудь даёт?

> > Первоначально я исходил из идеи воспроизводимости, т.е. из того, что
> > результат работы "gear --tree-ish=ID" будет одинаковым при одинаковых ID.
> > Если в правилах для gear можно будет указывать произвольные tree-ish, то
> > это моё предположение не будет выполнено.
> В указанном tree-ish лежит .gear-rules, где "произвольный
> tree-ish" задан в виде тега в бранче "upstream".  Так что
> воспроизводимость при таком подходе будет.

Нет, не будет.  Этот бранч, да и вообще любой tree-ish может измениться
неконтролируемым образом по отношению к тому месту в .gear-rules, где
на него ссылаются.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]