On Thu, Jun 22, 2006 at 10:36:30AM +0400, Anton Farygin wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Jun 20, 2006 at 07:19:21PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> >> Идея в следующем:
> >>
> >> "Апстримные" сорцы лежат в бранче, например upstream, апдейтятся
> >> там некоторым образом (git pull, git svn fetch, git cvsimport -
> >> whatever).  В рабочем бранче лежат мои патченые исходники, спеки
> >> и так далее.  gear пакует бранч upstream в тарбол и делает
> >> git-diff-tree между upstream и некоторым tree-ish.  Почему
> >> tree-ish, а не HEAD?  А потому что я обычно делаю
> >> git-mv -k * .* %name, и вот этот %name мне и надо diff'ать.
> > 
> > Я хочу понять, почему вам недостаточно положить в srpm тарбол,
> > зачем всё-таки вы (я слышал как минимум от двоих) хотите паковать в srpm
> > оригинальный тарбол + кумулятивный патч?
> 
> Понятно почему - многие мантейнеры оригинальных тарболлов (из 
> Mainstream) имеют свойство самостоятельно посещать src.rpm пакеты и 
> забирать оттуда патчи.

Вообще говоря, это не совсем правильно, что не мантейнеры пакетов присылают
патчи, а мантейнеры тарболлов ищут их в srpm'ах.

А что будет, когда мы совсем откажемся от хранения srpm'ов?

> > Патч, кстати, выглядит нормально.  А вот по самой идее у меня есть вопрос.
> > 
> > Первоначально я исходил из идеи воспроизводимости, т.е. из того, что
> > результат работы "gear --tree-ish=ID" будет одинаковым при одинаковых ID.
> > Если в правилах для gear можно будет указывать произвольные tree-ish, то
> > это моё предположение не будет выполнено.
> 
> Почему же ?
> 
> Всё равно tree-ish2 будет зависить от содердимого tree_ish1

Поясню: представь себе запись типа branch=origin.


-- 
ldv