On Thu, Jun 15, 2006 at 02:50:05PM +0300, Led wrote:
> > 1) Не всегда содержимое Sisyphus настолько стабильно, что бы на его базе
> > можно было бы собрать инсталяционный образ. Например - в данный момент
> > это возможно только теоретически. На практике ничего не получится.
> 
> А как на счёт внедрения схемы TRANSACT/COMMIT в incoming или между incoming и 
> Sisyphus? Это вроде могло бы стабилизировать репозитарий хотя бы в плане 
> целостности...

Как вы себе представляете идею с транзакциями?  Напишите подробнее.
Причем (сразу хинт) исходите не из желаемого, а попытайтесь понять,
какие трудности могут возникнуть в реализации.  Это интересно.

Какое количество априорной информации необходимо, чтобы автоматически
начать транзакцию?  Любой unmet начинает транзакцию, которая завершается
с его исчезновением?  В этом месте возникает "бифуркация", то есть сизиф
"расслаивается" на две части.  В контексте каких транзакций тогда нужно
собирать вновь поступающие пакеты?