On Fri, Apr 28, 2006 at 01:35:58PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Dmitry" == Dmitry V Levin writes:
>  > On Wed, Apr 26, 2006 at 04:06:36AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>  >> On Wed, Apr 26, 2006 at 03:56:10AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>  > [...]
>  >> > > Проблема в том, что из спека на самом деле нетривиально получить src.rpm
>  >> > > для последующей сборки.
>  >> > 
>  >> > Нетривиально, но с помощью hasher'а можно.  У меня есть мысли (и код) на
>  >> > эту тему.  А что, интересно?
>  >> 
>  >> Интересно.
> 
>  > 1. С помощью очень простого описания (примеры .buildspec'ов были приведены
>  > ранее) можно сформировать файловое содержимое srpm'а, в виде тарболла.  У
>  > меня уже есть скрипт, который это делает.
> 
>  > 2. В базовой сборочной среде (hsh --initroot) можно распаковать этот
>  > тарболл, и с помощью команды вроде
>  > sed '/^BuildRequires(pre):[[:space:]]*/!d;s///;q'
>  > извлечь из specfile'а сборочные зависимости, которые необходимо
>  > удовлетворить для того, чтобы можно было выполнить команду вроде
>  > rpmbuild -bs --nodeps
>  > и получить srpm, который уже можно собирать обычным образом.
> 
> В этом месте предлагается устроить двухпроходное нечто,
> бишь, после первого sed и доустановки пакета(ов), выполнять
> второй вида rpmbuild -bE <specfile> |sed '/^BuildRequires:[[:space:]]*/!d;s///;q'
> доустановить обнаруженное и закончить rpmbuild -bs.

Если уж делать, то не двухпроходное, а до тех пор, пока либо процесс не
сойдётся, либо установка пакета не пройдёт.  Но первый sed нужен всё
равно, ибо есть такие spec-файлы, которых без недостающих макросов даже
rpmbuild -bE не принимает.

> Да, на всякий случай: тэги в rpm Case-InSensitivE :)

Ну это все помнят.
Вот только стоит ли делать icase для BuildRequires(pre)?

Раз против BuildRequires(pre) никто не возразил, предлагаю начинать
добавлять их там где надо.


-- 
ldv