From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Wed, 22 Mar 2006 20:36:00 +0200
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: devel@lists.altlinux.org
Message-ID: <20060322183600.GX21224@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: devel@lists.altlinux.org
References: <20060130190806.GA17359@amd64.office.altlinux.ru>
	<20060131091037.GB12358@mithraen.dimline.ru>
	<20060131120554.GB20859@basalt.office.altlinux.org>
	<pan.2006.01.31.13.52.17.621069@altlinux.com>
	<20060320092050.GA5466@localhost.localdomain>
	<20060320130923.GG6145@basalt.office.altlinux.org>
	<20060320161905.GA18116@localhost.localdomain>
	<20060320163102.GD30931@basalt.office.altlinux.org>
	<pan.2006.03.20.16.52.50.279724@altlinux.com>
	<20060322172151.GA10863@mithraen.dimline.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20060322172151.GA10863@mithraen.dimline.ru>
User-Agent: Mutt/1.4.2.1i
Subject: Re: [devel] [Sisyphus-cybertalk] I:
	Sisyphus-20060130	x86_64	unmets: +4 (980/255)
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 22 Mar 2006 18:36:20 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20060322183600.GX21224@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Wed, Mar 22, 2006 at 08:21:51PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> AF> Кстати, а не пора ли включить такую фичу,
> AF> как непрохождение пакета при неудачной сборке для обеих архитектур ?
> AF> Виртуальные сервера я понемногу уже начал раздавать.
> Мне думается столь жестко поступать неправильно.
> Разумным компромиссом было бы непрохождение пакета, если
> предыдущая его версия собиралась для обеих архитектур. Потому
> как это означает, что основная работа по допиливанию под x86_64
> уже была выполнена.

А ведь разумно.

PS: спасибо, что wiki опять online!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/