On Mon, Mar 20, 2006 at 12:15:51PM +0300, Kirill Maslinsky wrote:
> Имеется: документация по postfix в Compact 3.0, не вполне
> соответствующая реалиям и несколько устаревшая
> (docs-postfix-kirill)
> Имеется её обновление, где всё приведено в соответствие:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9243

В соответствие 3.0.4, 3.0 или "от и до"?

> Вопрос: 
> Публиковать это обновление для 3.0 в updates или в backports? 

В updates, конечно.  Публиковать, конечно.

> Хотелось бы получить на этот вопрос обоснованный ответ, чтобы 
> в дальнейшем им руководствоваться для других обновлений 
> документации. 

Раз уж она у нас пакетная, то осмысленно по возможности
поддерживать соответствие.  При этом в силу официальности статуса
данной документации и наличия ответственного майнтейнера не вижу
смысла заливать в довольно-таки неофициальный backports.

Вообще глядя на выпуск 3.0.4, куда стоило бы из backports
некоторые вещи повливать, но непонятно, что брать, а что нельзя
-- предложение к тем, кто занимается бэкпортами, не стесняться
рекомендовать в updates те из них, которые исправляют известные
проблемы, не привносят дополнительных и проверены на практике
в рамках тех же backports.

Не знаю, стоит ли нам наследовать тут практику RH, у которых 
в updates не могут (не могли?) меняться зависимости в силу
примитивности инструментария; кажется, gtk+ при починке для
работы в UTF-8 обзавёлся зависимостью на шрифты.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/