From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: I: =?windows-1251?b?7vHy7vDu5u3u?=, =?windows-1251?b?7e7i++kg4ujk?= =?windows-1251?b?IOfg4ujx6Ozu8fLl6Q==?= Date: Tue, 7 Feb 2006 10:40:41 +0200 User-Agent: KMail/1.9 References: <1138357533.4307.44.camel@localhost.localdomain> <200602062248.26665.lav@altlinux.ru> <20060206200412.GA16694@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060206200412.GA16694@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200602071040.41700.led@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 07 Feb 2006 08:40:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 6 февраля 2006 22:04 Dmitry V. Levin написал(a): > On Mon, Feb 06, 2006 at 10:48:25PM +0300, Vitaly Lipatov wrote: > > On Monday 06 February 2006 14:03, Денис Смирнов wrote: > > > On Mon, Feb 06, 2006 at 12:33:15AM +0300, Dmitry V. Levin > > > > wrote: > > > >> Отправить FR в Багзиллу? > > > > > > DVL> Я не согласен. Если buildreq ловит devel-static, значит > > > > ... > > > > > неправильно. Потому как если он действительно нужен, то пакет > > > просто не соберется в хэшере, пока мантейнерт эту строчку не > > > добавит. А чаще всего попадает static туда случайно. > > > > В общем резюме - удалите в той системе, где запускается buildreq, > > все ненужные devel-static, они и ловиться не будут. > > Осталось только безошибочно вычислить все ненужные. :) > > Я, между прочим, обычно запускаю buildreq в hasher'е - там ничего > ненужного нет по определению. При условии, что "нужное" собрано без ненужных зависимостей:) -- Led.