From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: I: =?windows-1251?b?7vHy7vDu5u3u?=, =?windows-1251?b?7e7i++kg4ujk?= =?windows-1251?b?IOfg4ujx6Ozu8fLl6Q==?= Date: Mon, 6 Feb 2006 14:37:40 +0200 User-Agent: KMail/1.9 References: <1138357533.4307.44.camel@localhost.localdomain> <200602061414.11599.led@altlinux.ru> <20060206122819.GE30373@basalt.office.altlinux.org> In-Reply-To: <20060206122819.GE30373@basalt.office.altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200602061437.40536.led@altlinux.ru> X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 06 Feb 2006 12:37:38 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 6 февраля 2006 14:28 Dmitry V. Levin написал(a): > On Mon, Feb 06, 2006 at 02:14:11PM +0200, Led wrote: > > В сообщении от 6 февраля 2006 14:10 Dmitry V. Levin написал(a): > > > On Mon, Feb 06, 2006 at 03:09:01PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > > On Mon, Feb 06, 2006 at 12:37:47PM +0200, Led wrote: > > > > > В сообщении от 6 февраля 2006 12:32 Genix написал(a): > > > > > > Led wrote: > > > > > > >>>Отправить FR в Багзиллу? > > > > > > >> > > > > > > >>Я не согласен. Если buildreq ловит devel-static, значит он > > > > > > >> зачем-то был нужен. Мантейнер может заинтересоваться. > > > > > > >> Удалить из списка не сложно. > > > > > > > > > > > > > > Он ловит -devel-static вместо -devel. Приходится всегда > > > > > > > заменять -devel-static на соответствующий -devel. Может здесь > > > > > > > не FR нужен, а bug report? > > > > > > > > > > > > написано же "значит он зачем-то был нужен" ;)) > > > > > > > > > > Написано же - он практически всегда "ловится", даже на примитивных > > > > > маленьких пакетах:) > > > > > > > > В моих примитивных пакетах не ловится, так что правьте ваши > > > > примитивные пакеты. :) > > > > > > Я серьёзно, надо фиксить проверки, чтобы искали сперва динамику, > > > а уже потом статику. > > > > Имеется ввиду configure и "вокруг него"? > > Да. Как правило, upstream принимает такие изменения. Ок, спасибо за разъяснение. Вот только configure патчить, наверное, неправильно... Он же "в апстриме" autoconf'ами получается... а я в них "не силён" :( Имеет ли смысл патч непосредственно к configure прикладывать в Sisyphus-пакетах? -- Led.