From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@altlinux.ru>
From: Led <led@altlinux.ru>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] Re: I: =?windows-1251?b?7vHy7vDu5u3u?=,
	=?windows-1251?b?7e7i++kg4ujk?=
	=?windows-1251?b?IOfg4ujx6Ozu8fLl6Q==?=
Date: Mon, 6 Feb 2006 11:17:56 +0200
User-Agent: KMail/1.9
References: <1138062217.4399.23.camel@localhost.localdomain>
	<200602032134.57752.shrek@freesource.info>
	<20060203193706.GA19319@basalt.office.altlinux.org>
In-Reply-To: <20060203193706.GA19319@basalt.office.altlinux.org>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200602061117.56632.led@altlinux.ru>
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Devel discussion list <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 06 Feb 2006 09:17:55 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/200602061117.56632.led@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

В сообщении от 3 февраля 2006 21:37 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Fri, Feb 03, 2006 at 09:34:47PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > > Самая типичная проблема выглядит так:
> > > > > configure: error: X development libraries not found
> > > >
> > > > а можно имя хотя бы одного такого типичнопроблемного пакета?
> > >
> > > Вот несколько из последней пересборки:
> > > at-spi-1.6.5-alt1.1
> > > eel-2.13.2-alt1.1
> > > libbonoboui-2.13.0-alt1.1
> > > libwnck-2.13.2-alt1.1
> > >
> > > Соответственно,
> > > Пакет libgnomeui-devel версии 2.12.0-alt1.1 имеет неудовлетворенные
> > > зависимости: Требует: pkgconfig(libbonoboui-2.0)
> >
> > смотрим на libbonoboui
> > $ grep "Build\(PreReq\|Requires\)" libbonoboui.spec
> > BuildPreReq: menu-devel
> > BuildPreReq: libxml2-devel >= %libxml2_ver
> > BuildPreReq: ORBit2-devel >= %ORBit_ver
> > BuildPreReq: libbonobo2-devel >= %libbonobo_ver
> > BuildPreReq: libgnomecanvas-devel >= %libgnomecanvas_ver
> > BuildPreReq: libgnome-devel >= %libgnome_ver
> > BuildPreReq: libgtk+2-devel >= %gtk_ver
> > BuildPreReq: libglade2-devel >= %glade_ver
> > BuildPreReq: libGConf2-devel >= %gconf_ver
> > BuildRequires: intltool gnome-common libpopt-devel zlib-devel
> >
> > $ ./configure ...
> > ...
> > checking for X... no
> > configure: error: X development libraries not found
> >
> > что собственно естественно. т.ч. иксы здесь не причем
>
> Но ведь ещё совсем недавно такие пакеты собирались.
> Значит, кто-то избавился от зависимостей на xorg-x11-devel & Co.

Аналогично не собирается gcc3.4 (with java, которая требует для сборки  
libgtk+2-devel, но xorg-x11-devel не вытягивается по зависимостям)

-- 
Led.