From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 29 Jan 2006 16:46:20 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: devel@lists.altlinux.org Message-ID: <20060129134619.GA22923@mithraen.dimline.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.5.11 Subject: [devel] =?koi8-r?b?7yDSwc7J1snSz9fBzsnJINDBy8XUz9c=?= X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 29 Jan 2006 13:46:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Таки написал я код для ранжирования пакетов по важности и автоматического выявления наиболее требующих внимания участков. Проблема в том, что сейчас я подразумеваю одинаковую важность всех пакетов изначально, что явно не соответствует действительности. Соответственно у меня вопрос -- какие пакеты мы должны считать наиболее важными _без учета зависимостей_? То есть, скажем, с этой точки зрения glibс не важный пакет -- сам по себе он никому не нужен, а, скажем, какой-нибудь bc может быть для кого-то один из самых важных пакетов, так как его использует какой-нибудь ОченьВажныйСкрипт. Сейчас я могу легко получить список пакетов, требующих внимания, по своему списку используемых в работе пакетов. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- С миру по ячейке - программисту банк данных.