On Tue, Dec 27, 2005 at 09:28:13PM +0300, Sergey Vlasov wrote:
[...]
> > > поскольку там из mkinitrd-busybox напрочь вынесена поддержка старых
> > > ядер.
> > 
> > Именно на x86_64?
> 
> Да.
> 
> %ifnarch ia64 x86_64
> echo CONFIG_FEATURE_2_4_MODULES=y >> .config
> echo CONFIG_FEATURE_INSMOD_VERSION_CHECKING=y >> .config
> %endif
> 
> В busybox-1.00-mkinitrd.config поддержка 2.4 выключена.

Это, вероятно, дело рук того, кто в Сс.

> > > Зачем я сейчас возился с 2.4.32 - непонятно.
> > 
> > Это как раз понятно, 2.4.x пока ещё (мне) нужен рабочим, а не в форме
> > приятного воспоминания.
> 
> В смысле "зачем я сейчас возился со сборкой 2.4.32 для x86_64" (и даже
> запатчил kernel-modules-alsa по поводу проблемы, которая проявляется
> только на 2.4.x + x86_64).

Чтобы можно было слушать музыку на dual-head opteron'е, который издаёт
звуки значительной громкости безо всякой alsa.

> > > Что в таком
> > > случае делает в Сизифе kernel-image-std-up-2.4.29-alt5.1.x86_64.rpm -
> > > тоже непонятно.
> > 
> > Скорее всего это ядро никто никогда не загружал.  Удалить?
> 
> У меня единственное предположение - это ядро может быть нужно для
> получения пакета kernel-headers-std-up, который может требоваться для
> сборки каких-то других пакетов.

Очень может быть.

> Я не знаю, чем можно быстро получить список пакетов, которые требуют для
> сборки kernel-headers-std-up (или, что более вероятно,
> kernel-headers-std).  Хотя в srclist для apt соответствующая информация
> должна быть.

Можно сделать grep по логам сборки,
beehive/success$ grep -l ^kernel-headers-std- * |grep -v ^kernel-modules- |wc -l
56


-- 
ldv