On Tue, Dec 27, 2005 at 08:50:21PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Dec 26, 2005 at 12:21:58AM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > On Mon, Dec 26, 2005 at 12:09:15AM +0300, Sergey Vlasov wrote:
> > > 2.4.32-std-*-alt1 пошло собираться.  Правда, пока только для i586; с
> > > x86_64, во-первых, вылезли какие-то непонятные проблемы (впрочем,
> > > такой вариант 2.4 на этой машине я вообще не пробовал), во-вторых,
> > > возникает проблема с BuildRequires из-за того, что для x86_64 нет
> > > gcc2.96.
> > 
> > Впрочем, собирать ядра 2.4.x для x86_64 сейчас всё равно бессмысленно,
> 
> Согласен.
> 
> > поскольку там из mkinitrd-busybox напрочь вынесена поддержка старых
> > ядер.
> 
> Именно на x86_64?

Да.

%ifnarch ia64 x86_64
echo CONFIG_FEATURE_2_4_MODULES=y >> .config
echo CONFIG_FEATURE_INSMOD_VERSION_CHECKING=y >> .config
%endif

В busybox-1.00-mkinitrd.config поддержка 2.4 выключена.

> > Зачем я сейчас возился с 2.4.32 - непонятно.
> 
> Это как раз понятно, 2.4.x пока ещё (мне) нужен рабочим, а не в форме
> приятного воспоминания.

В смысле "зачем я сейчас возился со сборкой 2.4.32 для x86_64" (и даже
запатчил kernel-modules-alsa по поводу проблемы, которая проявляется
только на 2.4.x + x86_64).

> > Что в таком
> > случае делает в Сизифе kernel-image-std-up-2.4.29-alt5.1.x86_64.rpm -
> > тоже непонятно.
> 
> Скорее всего это ядро никто никогда не загружал.  Удалить?

У меня единственное предположение - это ядро может быть нужно для
получения пакета kernel-headers-std-up, который может требоваться для
сборки каких-то других пакетов.

Я не знаю, чем можно быстро получить список пакетов, которые требуют для
сборки kernel-headers-std-up (или, что более вероятно,
kernel-headers-std).  Хотя в srclist для apt соответствующая информация
должна быть.