On Sun, Oct 30, 2005 at 11:39:15PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Oct 30, 2005 at 10:51:26PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> >> У меня asterisk такой -- в зависимости от окружения собирает разные
> >> модули. Я-то борюсь тем, что указываю все модули поимённо, но, как я
> >> заметил, многие поступают не так.
> DVL> А какая нам от этого будет польза, помимо получения удовольствия от
> DVL> процесса (if any)?
> 
> Думается ровно такая же, какой является разделение /usr/bin и /usr/lib.
> Разделение мух и котлет.

Другими словами, против перехода (возврата) на libexec возражений нет?
Все готовы усердно бороться со своими и чужими пакетами на этот предмет?

> Следующим этапом я буду предлагать не пропускать пакеты с файлами в
> /usr/libexec (в ней должны находиться исключительно каталоги, уже в
> которых файлы), зарезая из sisyphus_check.

А что, есть такие?

> IMHO все эти дополнительные якобы усложнения позволяют легче отлавливать
> неочевидные ошибки.


-- 
ldv