On Mon, Nov 14, 2005 at 03:46:43AM +0300, Alexey Gladkov wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> 
> Сейчас incominger считает что все исходные пакеты архитектурно-независимы.

В каком-то смысле они такие и есть (если посмотреть на payload).

> > Это в общем случае.  В реальности достаточно использовать
> > --query-repackage.
> 
> Хорошо. Я могу добавить поддержку --query-repackage. Правда тогда
> incoming будет тормозить ещё сильнее т.к. для каждого исходного пакета
> под каждую отличную от сборочной платформу будет делаться перепаковка
> с --query-repackage. Потому что из исходного пакета нельзя понять есть
> ли в нём архитектурно-зависимые зависимости или нет.

Можно попробовать соптимизировать, применяя --query-repackage только
тогда, когда иначе пакет не собирается из-за неудовлетворённых сборочных
зависимостей.

> Но ты не ответил на следующий вопрос: какой исходный пакет класть в
> files/SRPMS ?

Тот, который подписал и выложил мантейнер.

> Не у всех есть hasher и что еще более важно не у всех есть локальный
> Сизиф для того чтобы переупаковать пакет с --query-repackage для своей
> платформы.

У кого нет hasher'а, у того нет проблемы как таковой.

> > Дело в том, что далеко не каждый имеет возможность собирать пакеты прямо
> > в Сизиф минуя incominger с его неестественными ограничениями.
> 
> Ограничения меняются в соответствии с желаниями мантейнеров. Раньше
> никому в голову не приходило делать srpm архитектурно-зависимыми. С
> первым неестественным желанием появится и поддержка.

Такова жизнь.

> Это новое условие не ложится в текущую схему работы incominger. Мне
> садиться за перепланирование incominger для добавления этой суперфичи ?

Не знаю, что лучше, дорабатывать incominger или полностью всё переделать
под нормальный репозиторий исходников.


-- 
ldv