On Thu, Oct 27, 2005 at 11:11:45PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> >On Thu, Oct 27, 2005 at 10:50:01PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> >[...]
> >
> >>>Стоит пропатчить gnuplot, чтобы он использовал %_libexecdir.
> >>
> >>Так он его как-раз его и использует.  Он кладёт исполняемый ELF
> >>gnuplot_x11 в libexec.  Поскольку у нас %_libexecdir на
> >>x86_64 устеновлен /usr/lib, то получаем
> >>
> >>/usr/lib/gnuplot/gnuplot_x11
> >>
> >>а должно быть
> >>
> >>/usr/lib64/gnuplot/gnuplot_x11
> >
> >А почему должно быть /usr/lib64/gnuplot/gnuplot_x11 а не
> >/usr/lib/gnuplot/gnuplot_x11 или /usr/libexec/gnuplot/gnuplot_x11?
> 
> Так ведь в нашем biarch x86_64 в /usr/lib должны
> лежать 32-битные файлы а 64-битные в /usr/lib64.
> Или я неверно понимаю взаимоотношение /usr/lib
> и /usr/lib64 ?

А зачем нужен biarch для исполняемых приложений?


-- 
ldv