From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Oct 2005 14:51:31 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: [JT] Re: =?koi8-r?Q?x86=5F?= =?koi8-r?B?NjQsIGxpYjY0IMkg19PFINfTxSDX08U=?= Message-ID: <20051021105131.GC28376@basalt.office.altlinux.org> References: <20051020182358.GA3327@solemn.turbinal.org> <20051021072953.GD21102@basalt.office.altlinux.org> <200510211218.35897.icesik@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200510211218.35897.icesik@mail.ru> Cc: X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Oct 2005 10:51:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 21, 2005 at 12:18:33PM +0300, Igor Zubkov wrote: > smart проще переписать заново, чем патчить наш rpm (в раойне rpm-python) или > патчить smart что бы он работал с нашим rpm'ом. Не, не проще. Тем более, я предлагал патчить и то, и другое, чтобы найти некую золотую середину. > Может посмотрим на yum? У меня yum 1.0.3 заработал на Сизифе. Спек могу > прицепить или положить в Дедал. Более свежие версии yum у нас уже не > заработают без переделывания rpm-python. Спасибо, канешн, но я его уже пробовал собирать. Не понравился. yum хуже, чем smart. Smart пишет тот же человек, который занимался apt'ом. Да и сам smart приятнее и фичастее нежели yum. И тянет yum за собой кучу всего. А главное, зачем нам старый yum? -- mouse