From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 21 Oct 2005 11:03:27 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] Re: x86_64, =?koi8-r?Q?lib64_?= =?koi8-r?B?ySDX08Ug19PFINfTxQ==?= Message-ID: <20051021070327.GA21102@basalt.office.altlinux.org> References: <20051020133746.GA3319@solemn.turbinal.org> <20051020144855.GA2019@basalt.office.altlinux.org> <20051020155634.GA3852@solemn.turbinal.org> <20051020203343.GA10723@basalt.office.altlinux.org> <20051020215849.GA5726@solemn.turbinal.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20051020215849.GA5726@solemn.turbinal.org> Cc: X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 21 Oct 2005 07:03:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Oct 21, 2005 at 01:58:51AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > Я тебе могу объяснить, почему, например, библиотеку libperl.so нельзя > вписать в biarch. Потому что она умеет загружать перловые *.so модули и > активно этим пользуется. То есть в biarch-систему нужно ставить весь > perl-base и далее по зависимостям. Думаю, что libperl -- не > единственная такая библиотека. Ограничиться библиотеками будет крайне > трудно, придется какой-нибудь bin64 делать, но он не предусмотрен. > В этом вся фигня: слишком много переделывать надо, и всё чего ради. Ты явно не понимаешь, что именно за biarch предполагается. Для примера, предлагаю прогуляться на ftp SuSE и посмотреть на список пакетов, которые они держат для biarch (в том же репозитарии x86_64, но в директории i?86). Ещё раз _ПОДЧЕРКНУ_, что biarch - это НЕ ДВЕ архитектуры на одной машине, а ОДНА + БИБЛИОТЕКИ (преимущественно) для работы второй архитектуры (для обратной совместимости). В случае с perl всё просто. Во-первых, он и так живёт в /usr/lib/perl5, а деление начинается на уровень ниже. Думаю тебе это объяснять не нужно :) Во-вторых, perl - это интерпретатор и для него уж точно не имеет смысла ставить i?86 пакеты. Только noarch. Но это должен быть РЕАЛЬНЫЙ noarch. Я пару месяцев назад закидывал в devel@ письмо про noarch и Сизиф, но реального фидбека не последовало. Если уж на то пошло, в системе не должно быть ДВУХ PAM'ов. Разъяснять почему? > Имеют. Только не надо портить концепт системы. Ведь придется менять > базовые каталоги, формат зависимостей, алгоритмы apt/rpm и т.п., только > для того, чтобы поставить в x86_64 несколько "родных" i586 пакетов. Видимо меня плохо воспринимают, либо я писать не умею. Я уже писал, что переезд lib -> lib64 УЖЕ ДАВНО ПРОЙДЕННЫЙ ЭТАП. Не нами, но ПРОЙДЕННЫЙ. Да, сейчас есть проблема с apt, но rpm умел multilib ещё ДО версии 4.0. Смотрим changelog в самом rpm. Я не думаю, что целесообразно ЗАБИТЬ и собрать всё с lib только из-за того, что кривулька по имени apt не умеет multilib. Дело в том, что если не сделать переезд lib -> lib64 сейчас, то этого не произойдёт никогда. > Эти несколько базовых i586 библиотек на самом деле проще будет стыдливо > положить в какой-нибудь каталог или вообще развернуть базовую i586 > систему в чруте. С чем hasher прекрасно справляется. В конце концов, > никто не заставляет запускать x86_64 систему на x86_64, можно спокойно > грузиться в i586. Нет уж! Тогда лучше под столом держать старый пентюх с i386-системой. Зачем ещё какой-то dualboot? :) > Про wine я не подумал. А что, wine, собранный для x86_64, не сможет > запускать бинари для win32? Если только эти бинари не win64 и то, это у виноделов только в планах забадяжить. Я думаю, что не надо рассказывать о том, как работает Wine :) > А в чем проблема с PCI карточкой? Мы вроде про userland говорим. > У меня тоже есть ISA модем, который я 7 лет назад купил за приличные > деньги. Теперь вот беспокоюсь, будет ли он работать на x86_64. Или > же потребуется USB переходник. :) Я и говорю, что у PCI-ой карточки есть как дрова, так и userland. Допустим, дрова в сырсах есть, а дальше? -- mouse