On Wed, Oct 19, 2005 at 01:47:34AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Для начала всё-таки надо собрать GIT в Сизиф, желательно с
> > > документацией.
> > Да. Упомянув про перловые ошибки я ненавязчиво так прошу Лешу
> > Турбина помочь :-)
> Собери с %set_perl_req_method relaxed и выложи в Daedalus.
> Я тогда посмотрю.

Спек прицеплен, пакет в /i/D.

On Wed, Oct 19, 2005 at 11:13:42AM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> > У кого какие есть проблемы с SVN, раз уж несколько таких нашлось?
> Я в своей песочнице использую sandman и менять его пока не
> намерен.  Если это очередные заталкивания сапогами в светлое
> будущее, то я против.

Лёш, я тоже использую.  При этом помня, что он не поддерживается,
а в SaM заняты bte2 и вроде как даже грозились дать поносить.

Для меня сейчас есть проблема потери изменений при внесении их
несколькими людьми (сам наступал).  Сейчас я предполагаю, что
организовать репозиторий спеков, который будет как минимум:

- автоматически получать коммиты того, что добирается в Sisyphus;
- доступен по чтению на публику

-- уже решит часть проблемы.  При этом в силу первичности
залития пакетов в тот или иной incoming (которое в любом
случае происходит сейчас для их попадания в Sisyphus)
что-либо навязывать тут просто не[за]чем.

Если это всё доживёт до работы по записи не-роботом, а собсно
майнтейнерами, то разумным вариантом будет создание скриптов,
которые выдернут указанный спек из любимой локальной VCS
майнтейнера (или ~/RPM/SPECS) и закоммитят его в тот же git.
И соответственно выдернут оттуда и закоммитят (плюхнут) сюда.

Ну и не рубить то, что работает (/i/S).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/