On Wed, Sep 21, 2005 at 09:57:50PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Wed, Sep 21, 2005 at 09:16:01PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Sep 21, 2005 at 08:57:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > > Может, поставить вопрос ребром?  А именно, я утверждаю, что
> > > в %buildroot'е нельзя абсолютно корректно проверить ELF'ы при помощи
> > > динамического линкера, даже модифицируя его механизмы при помощи
> > > переменных и опций.
> > 
> > Логично.
> > А если модифицировать сам динамический линкер, добавив ему опций?
> > Действительно, что нам стоит?
> 
> Добавить опцию --buildroot?  Тогда для каждого ELF файла в зависимостях
> (рекурсивно) стандартный механизм модифицируется следующим образом:
> сначала предпринимается попытка загрузить файл $buildroot$file.  В
> случае ENOENT загружается просто $file, как обычно.

А ведь есть ещё ld.so.conf*

> Ну, это будет хак.  Плюс у rpm-build появится зависимость на хак.
> Нужно подумать, как обосновать этот хак для включения в upstream.

Без шансов.


-- 
ldv