On Mon, Sep 12, 2005 at 09:52:55AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> On 02:20 Mon 12 Sep, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Но вот почему их никто не провайдит?
> > 
> > Это внутренние зависимости librpm, которые не попадают в базу данных,
> > поскольку определяются самой библиотекой и, таким образом, могут
> > измениться при установке другой версии librpm.
> Так почему бы их не provides в librpm?

Эти зависимости предоставляются не пакетом, а самой системой,
обрабатывающей зависимости.  Если такие зависимости будут предоставляться
пакетом, то это испортит саму идею использования зависимостей rpmlib,
если я правильно понимаю эту идею.

> > > apt на просьбу установить что-нить подобное вежливо посылает.
> > 
> > apt просто не в курсе.
> Ну, это получается какое-то исключение. В моём предствалении, всё что в
> rpm -qpR <package>.rpm является его зависимостями, а сделать apt-get install
> на этот список вполне законное желание.

Ваше представление об apt-get гораздо лучше самого apt-get.
Вешайте баг на apt-get, пусть использует rpmCheckRpmlibProvides().

> А как вообще apt решает какие зависимости пакета нужно разрешать, а какие
> можно оставить без внимания?

Ну, знаете, это надо RTFS. :)


-- 
ldv