Re: [devel] version script for libgtk+2

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1534 bytes --]

On Mon, Sep 05, 2005 at 01:30:37AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Пнд, 05/09/2005 в 01:06 +0400, Alexey Tourbin пишет:
> > Из этого видно, что ABI у библиотек меняется довольно сильно (к счастью,
> > совместимым образом; то есть только новые функции добавляются).
> > Удалилось и добавилось несколько *_libgtk_only функций.  По-видимому,
> > все эти функции нужно повесить на какой-нибудь PRIVATE интерфейс.  Или
> > вообще не экспортировать (с этим ещё надо разбираться).
> > 
> > Вообще, если это делать, то нужно делать для всех системных библиотек
> > (ну, "базовых" библиотек, которые широко используются).  К сожалению,
> > сейчас у нас как бы согласия нет -- есть два возражения (vsu и mhz).
> 
> У меня еще такое возражение: неужели у нас образовалось столько
> свободного времени и желания решать дополнительные проблемы, чтобы
> бежать впереди апстрима?

А если я и есть апстрим или его составная часть? :)
В конце концов, это моё рабочее время.

> Кто-нибудь аргументировал выгоды и потери хотя
> бы приблизительно?

Есть одна очевидная выгода, которую понимает большинство мантейнеров:
убирание ненужных символов даёт стабилизацию использования и рост скорости
запуска.  На том же libdb4.3 выигрыш умопомрачительный.

Полноценный versioning (более одного интерфейса) тоже воспринимают, но
медленнее, несмотря на dsohowto.

Конечно, надо начинать с наиболее важных библиотек, либо с точки зрения
обеспечения совместимости (как с libgtk+2), либо с точки зрения
оптимизации.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]