On Sun, Sep 04, 2005 at 02:27:40AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Да ну!  Что будет, если в скрипте оставить *только* секцию GLIB_2.8?
> > Все остальные функции будут экспортированы как часть базового
> > интерфейса.
> Так можно, но в явном виде сочетать синтаксис не позволяет.

Я даже смутно догадываюсь, почему.   Две эти записи:

VERS_1.0 { ... }; VERS_2.0 { ... };
VERS_1.0 { ... }; VERS_2.0 { ... } VERS_1.0;

существенно отличаются по смантике.  В dsohowto.pdf в районе /Handling
Compatible Changes/ говорится:  "It would be wrong to remove VERS_1.0
altogether...  The VERS_1.0 definition must be kept around since this
version is named as the predecessor of VERS_2.0.  If the predecessor
reference would be removed as well, programs linked against the old DSO
and referencing index in version VERS_1.0 would stop working".

Если допустить запись

	 { ... };
GLIB_2.8 { ... };

тогда появляется ambiguity: не ясно, должен ли интерфейс GLIB_2.8
наследовать от дефолтного безымянного интерфейса или нет.