On Tue, Jun 07, 2005 at 12:20:24PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> --with-mysql vs --with-pgsql.  Порой обхакивают фактически
> дубликацией сборки бинарников, если апстрим не озадачился
> вынесением в модули.

Если эти опции сборки взаимоисключающие, тогда плохо.  Но тогда это
какая-то "пионерская поделка" получается.  Если же можно собрать и с
mysql, и с pgsql, то пусть лучше будет небольшой оверхед и лишняя
зависимость как расплата за возможность выбора.

И вообще, зачем напрямую к клиентским библиотекам линковаться?  Нужно
какой-нибудь там unixODBC использовать.  В перле вон DBI -- вообще
никаких проблем по этой части нет.

Недавно ещё вот какую поделку видел:
http://libdbi.sourceforge.net/
http://libdbi-drivers.sourceforge.net/
В Fedora Core она есть.  Пристально не смотрел.

> > > - feature->deps bloat...
> > Иногда можно распилить на несколько пакетов.
> 
> life:~> du -sh /var/lib/{apt,rpm}
> 16M     /var/lib/apt
> 18M     /var/lib/rpm
> 
> Удивительно мало, правда, это всего лишь ноутбук с 663 пакетами.
> Дома (1724) уже чуть показательней:
> 
> home:~> du -sh /var/lib/{apt,rpm}
> 20M     /var/lib/apt
> 49M     /var/lib/rpm

Разбухание базы пакетов -- это наименьшее из зол.  А если убрать все
зависимости на libc.so.6 и /bin/sh, то база может заметно сократиться. :)