On Tue, Jun 07, 2005 at 05:25:59AM +0400, Alexey Tourbin wrote: > > Пакетная база уже не одинаковая. Например ядра разные уже > > используются. > Нет: сейчас каждому src.rpm пакету соответствует единственный > набор собранных пакетов. Так это и есть проблема при желании _качественно_ закрыть сильно расходящиеся задачи. > > Сейчас разный kernel. ИМХО разный base & castle было бы > > совсем не плохо. Одна пакетная база для сервера и десктопа не > > подходит. > Вообще-то плохо, что ядер много. Плохо, но если бы было одно -- при текущем состоянии апстрима было бы вообще печально. > По идее, и ядро должно быть одно, полнофункциональное, а опции > должны контролироваться не на стадии сборки, а через sysctl(8). > К сожалению, по поводу ядер существует особенно много мнений и > предпочтений. :) Да, и идеи у всех хорошие, а вот то, что десктоп и сервер уже откровенно конфликтуют начиная прям с прокачка/латентность -- медицинский факт. Не, мне тоже не хочется делений и зоопарков. Но мнение, что Castle как именно сервер был стоящим направлением и может иметь смысл попробовать собрать заинтересованные напильники на такой бранч -- есть ровно вследствие вышеизложенных наблюдений. Плюс для нас (EMT) это достаточно критично и решать эту проблему как минимум своими силами всё равно будем. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/