On Sat, Jun 04, 2005 at 08:46:26PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> > On Sat, May 28, 2005 at 07:29:36PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> >
> > MT> Идея неплохая, но по два варианта почти всех базовых пакетов в одном
> > MT> дереве разработки это будет дикий бардак :(
> >
> > У меня было хорошее решение это проблемы -- with desktop/server. База
> > исходных пакетов одинаковая, бинарные различаются.
> 
> Эта идея интересная. Мне нравится. 
> Так можно и серверный дистрибутив получить в конце-концов.

Мне не нравится: пакетная база на уровне бинарных пакетов тоже
должна быть одинаковой.  Иначе полуается что-то вроде source-based
дистрибутива.  В rpm как раз и запаковываем для определенности флагов
сборки и т.п.

Конечно, у всех есть свои маленькие предпочтения.  Мне, например,
нужно, чтобы работал 'grep -P' (и никто меня не убедит, что печатать
[[:space:]] -- это лучше, чем печатать \s).  Правда, есть pcregrep(1),
но он не вполне совместим по опциям с GNU grep.

Обобщая, хочу сказать, что лучше делать полнофункциональные сборки
пакетов.  Даешь gawk, в котором работает /inet и т.д.