On Wed, Apr 27, 2005 at 06:02:43PM +0400, Mikhail Yakshin wrote:
> Народ, я все понимаю, но у нас совершенно офигенные Summary у пакетов пошли:
> 
> eet - eet
> embryo - embryo

А я сегодня обнаружил, что в пакете libdb4.3 указана лицензия GPL
(вдумайтесь: в *Berkeley* DB лицензия GPL).  Конечно, на самом деле
лицензия у libdb4 другая.  Я также решил проверить все lib* пакеты
с лицензией GPL, установленные в моей системе.  По результатам проверки
в багзилле были развешены баги на 28 пакетов, в которых неправильно или
неточно указана лицензия.  Вот полный список:

#6679 libdb4.3
#6680 libcap
#6681 libexif
#6682 libslang
#6683 libeel2
#6684 libgsf
#6685 libe2fs
#6686 libattr
#6687 libquicktime
#6688 libdv
#6689 libomniORB
#6691 libnautilus
#6694 libsysfs
#6695 libbonobo
#6696 libavc1394
#6697 libalsa
#6698 libhowl
#6700 libgnome-db
#6701 libchm
#6702 libacl
#6703 libdirectfb
#6704 libltdl
#6705 libgmp
#6706 libgal
#6707 libgtkhtml
#6708 libbigloo
#6709 libwmf
#6710 librpm

Список, вероятно, не полный.

Многие пакеты имеют библиотеку под лицензией LGPL, а всё остальное --
под GPL.  Например, библиотека libnautils идёт под LGPL, а все остальные
части nautilus'а -- под GPL (таким образом, эту библиотеку можно
использовать как в закрытых проектах, так и в разработках с открытой
лицензией, отличной от GPL).  Следовательно, в теги пакетов libnautils и
libnautils-devel нужно добивать "License: LGPL".

Пожалуйста, проверьте ваши пакеты.
В поле License должна быть указана правильная лицензия.
Это не просто важно, а критически важно понимать. :)