Привет!

Я уже про это много написал, и вообще это лингвистическая какая-то 
дискуссия, которая мне очень интересна, но вряд ли здесь уместна 
и, по большому счёту, совсем не практична. 
Поэтому заранее прошу прощения: отвечу очень кратко и очень 
прагматически. А поговорить о лингвистике лучше за чаем, особенно 
интересно как можно больше услышать про реальную ситуацию с использованием
локалей на Украине и в Белоруссии. И с тем, что нужно бы. 

> > > > На данном шаге выбираются не языки, а локали.
> 
> Нет.  Специально загрузил 2.9.9.4 опять и посмотрел -- "основной
> -язык-", "дополнительные -языки-".  До примечания в самом низу
> хелпа на /второй/ стадии доберётся редкий пользователь.

Честно говоря, не вижу, в чём проблема. Пользователь, который 
не дочитает до примечания, выберет нужные языки, да и точка. 
Проблема только с выбором кодировки, который, по некоторым мнениям, 
необходимо оставить пользователю. 
Сейчас выбор происходит негласно (пользователь даже не
узнаёт, какая будет использоваться кодировка). 


> > В принципе, логично оставлять упоминание страны в скобках
> > только в тех случаях, где возможны неоднозначности. Т. е.
> > просто Белорусский, но Русский (Россия) и Русский (Украина).
> > Так устраивает?
> 
> Так гораздо лучше!

Мне тоже кажется это вполне рациональным решением и наименее 
политически провокационным (белая простыня на месте Белорусского
флага, знаете...). Вроде бы, и другие высказывались в пользу этого
варианта. 

2zerg: сделаем так?

-- 
Kirill Maslinsky
ALT Linux Documentation Team