From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Apr 2005 15:35:00 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Devel discussion list Message-ID: <20050415123500.GL6352@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20050413144024.GF3309@solemn.turbinal.org> <20050413150944.GM10513@osdn.org.ua> <20050414085755.GE3310@solemn.turbinal.org> <20050414101038.GQ6352@osdn.org.ua> <425E6CB7.6030307@altlinux.com> <20050414152611.GA10203@abr.pp.ru> <425E99D9.8040909@altlinux.com> <425F6B4F.4020303@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <425F6B4F.4020303@altlinux.com> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [devel] Re: q: =?koi8-r?b?0M/exc3VIM3ZINrExdPYPw==?= X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Apr 2005 12:35:05 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Apr 15, 2005 at 11:20:47AM +0400, Anton Farygin wrote: > >>>Обратная совместимость нужна. Иногда светлое будущее не нужно. > >>>Нужно чтобы просто работало то, что есть. > >>насколько обратная ? Например - ядро 2.0 должно работать ? Оно может и работать, если будет заинтересованный в поддержке. > >2.0 может и не должно, но 2.4 точно должно работать. > А почему ? Потому, что это стабильное ядро, наличествующее в ALT Linux 2.x. Соответственно ломая совместимость с ними по этой части, ты _де_мотивируешь тех, кто мог бы принять участие в тестировании, а то и разработке. А сам всего не сделаешь. > А что еще должно работать помимо ядра ? То, что возьмутся поддерживать участники команды (как минимум). Почему ты протестовал против hotplug24, который бы работал на 2.4.x? > >>И вообще - что такое обратная совместимость ? > >Это когда софт написанный 5 лет назад работает и сейчас без > >применения напильников и шаманских плясок. > >\flame Например у нас есть софт который написан под NT4 > >успешно работает под win2003. > ну так собирайте статически - и все работать будет ;-) А у нас возможно собираться статически занедорого? Этим вы уже хорошо обломали поставщиков третьего софта в лице morozov@ и ott@. Наверняка потеряв партнёров, дополнительный приток разработчиков, а то и поставки. > Или просто можно таскать за собой пачку библиотек... Антон (да и не только) -- почитай на досуге вот это: http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html Хорошая статья, по делу. Эти хреновы новости уже заколебали, когда каждая -- как иллюстрация к китайскому проклятию "чтоб ты жил в эпоху перемен". Что в апстриме, что у нас, что "у них". Для чего это всё вообще делается? Чтоб помучаться вдоволь и других загнать или чтобы сообща _эффективно_ сделать жизнь хоть чуточку лучше?.. PS: не хочу никого обидеть, поэтому если кто что не понял или зацепило -- пишите, может, неудачно выразился. Просто за друзей и умных всегда обиднее всего. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/