Re: [devel] [Fwd: I: new alterator]

[Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>]

On Fri, Mar 25, 2005 at 05:27:36PM +0300, Dmitry Vukolov wrote:
> Stanislav Ievlev wrote:
> >On Wed, Mar 23, 2005 at 03:51:58PM +0300, Dmitry Vukolov wrote:
> >># /usr/lib/cups/backend/usb
> >>direct usb://Hewlett-Packard/PSC%202100%20Series "Hewlett-Packard PSC
> >>2100 Series" "USB Printer #1"
> >>direct usb:/dev/usb/lp1 "Unknown" "USB Printer #2"
> >>direct usb:/dev/usb/lp2 "Unknown" "USB Printer #3"
> >>[...]
> >
> >Вот тут вот явно наблюдается бага в CUPS'е. Посмотрю. Он должен был бы
> >ответить HP, а не Hewlett-Packard. Вы сможете провести некоторые
> >дополнительные тесты?
> 
> Почему HP? Могу предположить, что CUPS всего лишь выдаёт строку 
> производителя в том виде, в котором получает её от принтера.
Там делается подстановка - некоторое исключение для этой фирмы ;)
Так можно будет сделать ещё доп. тесты?
> 
> >>foomatic-combo-xml выдаёт такое:
> >>[...]
> >>т.е. в принципе "PSC 2100 Series" там всё-таки фигурирует.
> >
> >Фигурирует в autodetect, но не в самой базе. В будущем надо подумать на
> >предмет возможного соединения данных из autodetect если они ни с чем не
> >пересекаются. Повесьте, пожайлуста, соотв. FR на пакет 
> >printer-drivers-utils.
> 
> Я так понимаю, что <manufacturer>, <model> и <ieee1284> в секции 
> autodetect имеют больший приоритет над <make> и <model> вне неё. Это в 
> точности та информация, которую сообщает принтер при опросе. И именно на 
> autodetect надо ориентироваться, если он прописан.
нет, не факт, в районе autodetect возможны:
* дублирования (для близких моделей) и странности (см. комментарий в конце письма)
* неверная информация - ибо это поле всегда заполняется между делом и по остаточному принципу.
Для большинства принтеров нет данных autodetect, хотя в реальности они существуют.
> 
> >А так я посмотрел самую последнюю версию foomatic - там до сих пор нет
> >этого принтера.
> 
> Вы правильно сказали, что PSC 2100 Series и PSC 2110 -- это одно и то 
> же. Просто все эти устройства сообщают о себе в такой извращенной форме. 
> Так что ожидать появления PSC 2100 Series в foomatic не приходится, 
> такой модели HP не выпускал.
Понятно. А что делать тогда с DeskJet 840 и 842. У них вроде как ответы почти
одинаковые и тот DJ 840 который стоит по-соседству отвечает как будто он
именно 842.

В общем автодетект это тёмное дело. Надо, конечно данные autodetect как-то
аккуратно интергрировать, но это буду делать постепенно. Надо набрать
побольше статистики, чтобы выбрать правильную дорогу.

Решение которое есть сейчас, должно гарантированно хорошо работать с cups,
так как именно его бакенд и даёт всю информацию. Но обнаруживается что и
он глючит в определённых ситуациях, например когда description (опять-таки
у HP), содержит только номер модели и больше ничего, хотя есть ещё данные 
manufacturer и model.

Бум копать дальше в сторону идеального решения.

А с Вашим принтером мы тоже разберёмся. Мне только нужно ещё с Вас ещё
пару тестов для окончательного принятия решения ;)
> 
> -- 
> Dmitry Vukolov
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/devel