Hi Mikhail!

Wednesday 23, at 01:31:19 AM you wrote:

> В Втр, 22/03/2005 в 11:58 +0300, Alexey Gladkov пишет:
> > Mikhail Zabaluev wrote:
> > > По-прежнему осталось неясным, за каким понадобилось размножать каталоги
> > > плагинов для стабильного API (хаки не катят и должны умереть), при том,
> > > что в /usr/lib/mozilla/plugins давно устанавливаются альтернативы
> > > четырех Java-плагинов и неизвестное мне количество других плагинов.
> > > 
> > 
> > Вот здесь объяснение этого решения:
> > 
> > http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-August/013045.html
> 
> Ага, а вот здесь мои возражения:
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2004-August/013310.html
> на которые, насколько я могу судить, ответа не было.
Легион был маленько не прав в идее переноса _всех_ плагинов в npapi, т.к.

1) если он говорит о проблеме совместимости с NPAPI, который был
опубликован 2004-06-30, то ее пока нет, т.к. пока я не знаю ни одного
плагина, который бы поддерживал только _этот API_.

2) в случае реализации его предложения, мы опять получим бардак - т.к.,
например, mozplugger/djvu-plugin никакой новый API не поддерживает, а
ложится в npapi, будто "несовместимый". Что же предлагается в этом случае?

3) Раз _пока_ нет ни одного плагина, то получается еще один сфероконь -
весчь ненужная и бесполезная.


Короче, я тоже пока против такой папки, особенно если mozilla скоро из
Сизифа пропадет ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR