On Wed, Mar 16, 2005 at 04:50:29PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [050316 15:44]:
> > > Что мешает держать более одной версии в SRPMS.classic?
> > В репозитарии не может быть дупов, иначе это не репозитарий.
> Стоп.  Что такое "репозитарий"?  Если индексы apt, то дупов не
> будет (если я правильно понимаю значение параметра --mapi), если
> абстрактные каталоги, то...

В данном случае имелись в виду индексы apt.

> > > Я действительно не понимаю зачем нужно SRPMS вносить внутрь
> > > архитектуры (наверно я совсем тупой сегодня).  Можно пример
> > > ситуации когда старая раскладка _НЕ_ будет работать, но будет
> > > работать новая?
> > Кто-то что-то не понял, и этот кто-то явно не я. :)
> Это был я.  Плюс у меня проблемы с изложением своих мыслей.
> 
> Ну не нравится мне унесение вроде бы общих файлов в "необщие"
> каталоги...

Общие файлы - они и есть общие файлы.

А SRPMS.classic - это всего-навсего костыль для apt-get source.
Можно вообще gensrclist отменить и на этом про SRPMS.classic забыть.


-- 
ldv