Re: [devel] PostgreSQL 8

[Denis Smirnov <mithraen@freesource.info>]

On Wed, Mar 16, 2005 at 08:33:33PM +0800, Ivan Fedorov wrote:

>> Если вы претендуете на то, чтобы быть мантейнером PostgreSQL, значит, вы
>> уже знаете ответы на эти вопросы.
IF> Знаю. НУЖНО делать руками!.. Я за свои базы волнуюсь!..

Если вы настолько волнуетесь, что не уверены в своём понимании как
автоматизировать обновление, почему вы думаете что все пользователи
PostgreSQL смогут выполнить эту работу лучше чем написаный вами скрипт?

И если ваши опасения действительно не лишены оснований, то есть серьёзный
повод для 8-ки держать базу в другом каталоге, дабы при обновлении
(автоматическом) осталась старая база.

IF> Откуда? rpm сначала сносит старый, а потом ставит новый. Мне надо знать
IF> версию нового в старом.

В postun старого можно флажочек создавать.

>>  Следовательно, вы (в лице мантейнера) можете определить, что нужно
>> делать в том или ином случае.
IF> При несоответствии форматов баз не запускать постгресс с дикой руганью,
IF> и указанием на README.upgrade.

Это называется сломаное обновление.

apt-get dist-upgrade толжен отрабатывать всегда автоматически. Если он
почему-то не отрабатывает, то надо искать виноватого и объяснять ему
политику партии.

>> Детали лучше обсуждать offlist, здесь это вряд ли кому-то будет интересно.
IF> А нечего обсуждать, автоматизировать невозможно.
IF> Если не веришь, то для начала ответь на 3 вопроса:
IF> 1) Куда я должен сложить 50 гигов временных файлов?
IF> 2) Старую базу надо где-то сохранить на случай отката. Где взять еще 50
IF> гигов?
IF> 3) Сколько времени будет сливаться и заливаться 50 гигов? dist-upgrade
IF> будет доооооолгим процессом!..

Мой вывод: наиболее разумным (особенно с учётом наличия несовместимостей
и формата, и кое-где логики) будет держать в сизифе обе версии так, чтобы
автоматических обновлений никаких бы не было. dist-upgrade должен
обновлять ту ветку, которая установлена.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info