From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov o: : ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] =?koi8-r?b?8MXSxcjPxCDOwSDOz9fZyg==?= python Date: Wed, 16 Mar 2005 10:51:55 +0300 User-Agent: KMail/1.7.1 References: <200503091049.10104.cray@neural.ru> <200503152158.15291.cray@neural.ru> <20050316064123.GB16967@immo.ru> In-Reply-To: <20050316064123.GB16967@immo.ru> To: ALT Devel discussion list MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200503161051.56216.cray@neural.ru> X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Devel discussion list List-Id: ALT Devel discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 16 Mar 2005 07:52:03 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 16 March 2005 09:41, Alexey I. Froloff wrote: > * Andrey Orlov [050315 21:58]: > > 2. hasher (вернее apt-get) собирая сборочную среду имеет > > тенденцию вытаскивать не тот python, который нужен. Т.е. не > > последний. > Повторяю вопрос - зачем держать в дистрибутиве несколько питонов? > Ради удобства мантейнера этого питона? До чего доводит нежелание разобраться в сути проблемы. До того, что мантейнера питона, которого только ленивый не пнул два года назад за желание убрать старые питоны из дистрибутива, вы обвиняете в том, что это именно его идея. Забавно это слышать, вы ведь кажется даже фортунку мантейнера питона цитировали, которая явно демонстрирует его отношение к трем питонам в дистрибутиве. Так вот. Мантейнер этого питона всегда был против. Не надо на меня это вешать. Я не знаю зачем мы держим все питоны в дистрибутиве, моими стараниями ни малейшей необходимости в этом никогда не было, но любая попытка убрать старый питон вызывает крики возмущения. Так что я держу несколько питонов ни в коем случае не по своему желанию, а под давлением общественности. Мало того, как явно заявлено в полиси, старые питоны не поддерживаются и не рекомендуются к использованию: с точки зрения технологии они остаются ровно в том состоянии, в котором их форкнули в боковую ветку. С моей точки зрения, держать несколько питонов - полный идиотизм, и я прилагаю массу усилий для того, что бы все пакеты работали именно с последним питоном. За что имел немало проблем, в частности с небезызвестным Zope. И все это действительно работает. В общем, после кучи необоснованных претензий за то, что я действительно продвигаю, приятно услышать претензию за то, против чего я выступаю уже второй год. Я бы, наверно, был бы вам благодарен за поддержку, если бы вы обратили эти претензии к тем, к кому они реально относятся. Мне кажется, что наша беседа станет существенно более конструктивна, если вы прочитаете-таки десять страниц python policy / faq, куда вас отправляют за эту неделю третий раз. И не надо будет "повторять вопрос". Их "часто" повторяют, и именно для таких повторяющих FAQ и написано. PS: Кроме того, строго говоря, мы держим питоны не в дистрибутиве, а сизифе. В дистирибутивы на основе сизифа входит только один python. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------