On Sat, Feb 12, 2005 at 04:32:12PM +0300, Dimitry V. Ketov wrote:
> >но, думаю, что оно и так нормально должно раскрыться... Впрочем,
> >береженого...
> Вот они мои грабельки-то, уложенные аккурат меж 0.15 и 0.21  ;)
Ну, попробуйте. Судя по моим вчерашним экспериментам с mod_python,
там все нормально и без странных приплясываний с %define'ами.

> >>Это делает %setup_python_module из rpm-build-python-0.15-alt1 в виде 
> >>'BuildPreReq: rpm-build-python >= 0.8'
> >Ну, за исключением версии.
> Неа, 0.15 именно с версией и показывает, по крайней мере по rpm -bE
Версия-то нормальная, просто, э-э-э, древность :-).
Если кто-то пользуется более новой функциональностью, то ему полагается
и версию посвежее ставить.

> >%setup_python_module будет некому, вообще-то. Скорее всего,
> >это упоминание версии 0.8 - рудимент.
> Понял, пошел делать apt-get update rpm-build-python
:-)

> >Вообще, если что-то не работает, его лучше лечить, а не обвешивать
> >красными флажками. Лечение в данном случае заключается в создании
> >макроса, добавляющего %dir в INSTALLED_FILES.
> Есть готовое лекарство?
Нет, конечно. Сделайте по Вашему вкусу, мы на него посмотрим, и,
возможно в макросы добавим :-)

> >Э-э-э, что такое хэшер вообще, или хэшер балабановский? Если первое -
> Хм. А кому туда доступ дают?
> Я думаю проблема свежести Сизифа актуальна для многих майнтейнеров.
Э-э-э, ну, это не ко мне вопрос.