On Sat, Feb 05, 2005 at 12:24:54AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> On Sat, Feb 05, 2005 at 12:18:08AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Hi,
> > 
> > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:13:12AM +0300, Anton D. Kachalov wrote:
> > > On Sat, Feb 05, 2005 at 12:06:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > В новых версиях rpm появляется всё больше и больше сомнительных
> > > > возможностей, которые хотелось бы открутить, но при этом одна из часто
> > > > спрашиваемых (хотя вряд ли широко востребованная) возможностей в обозримом
> > > > будущем внедрена не будет, см.
> > > > https://www.redhat.com/archives/rpm-list/2005-February/msg00032.html
> > > 
> > > новый rpm фтопку?
> > > /me пошёл готовить обновки для rpm-4_0-4 по части lib64.
> > 
> > Для rpm-4_0-4?
> rpm-4_0-4.0.4 :)

Зачем он тебе, у тебя же новая игрушка есть? :)

> кстати, если посмотреть на diff между тем, что в у нас в cvs и что у них -
> там как раз был оторван multilib местами.

Возможно я в своё время немного погорячился. :)

> > > файл ltconfig 2000'го года и ни про какой lib64 в нём и не пахнет,а лезет
> > > он file'ом в /lib/libc.so.6, которого там просто нет.
> > 
> > Зачем такой старый ltconfig?
> спроси у glib, который сам 2000-2001 :)
> > 
> > > это у меня на сборке glib-1.2.10. Дальше он давал ворнинги, что не может
> > > найти -ldl, -lpthread, etc...
> > 
> > autoreconf -fisv?
> если просто сказать, то падаем с руганью, если версии automake/autoconf
> поменьше поставить, то та же ругань...почему-то :(
> проблема в том, что я не смог найти того крайнего, который обновляет
> ltconfig.

Может тогда в историю его?


-- 
ldv